目录：

• 1、计算机犯罪的特点是什么？
• 2、为什么最近几年关于黑客的问答少了？流光冰河等都好像匿了，为什么？
• 3、网瘾低龄化问题已引起社会各界的高度关注。有关部门在全国范围内对12~35岁的2400名网瘾人群进行了抽样调查
• 4、健康危害行为问题低龄化
• 5、说说你对黑客的低龄化有什么看法？
• 6、 *** 犯罪

计算机犯罪的特点是什么？

一、　计算机犯罪概念三种观点和缺陷分析

（一）广义说

广义说是根据对计算机与计算机之间关系的认识来界定计算机犯罪。所以也称关系说。较典型的有相关说和滥用说。

相关说认为：计算机犯罪是行为人实施的在主观或客观上涉及到计算机的犯罪。-西方国家赞成相关说的有许多。如：美国斯坦福安全研究所高级计算机犯罪研究专家和计算机安全专家唐·B·帕克（Parker）认为：计算机犯罪（ComputerCrime）——指在实施犯罪的过程中直接涉及到计算机。美国总会计学办公室调查联邦 *** 中计算机犯罪的程度时用了“与计算机有关的犯罪”术语，并将之定义为：故意对 *** 或个体的私人利益造成损失的行为，这些行为与被实施时所在之系统的设计、使用或操作有关。�0�4日本有学者认为：计算机犯罪是指与计算机相关联的一切反社会行为。同样，中国持该观点的也很多。中国政法大学信息技术立法课题组的定义是：“计算机犯罪是指与计算机相关的危害社会并应当处以刑罚的行为。”贾铁军、常艳认为：计算机犯罪（Computer　criminal）是指以某种形式直接或间接地与计算机有关的犯罪行为，是一种危害性极大的新型犯罪。中国台湾有学者认为：凡犯罪行为系透过计算机之使用本身所造成之损害皆属之（计算机犯罪）。笔者以为：相关说将计算机犯罪概念过分扩大化，没有体现出计算机犯罪的特质，如罪犯高超的计算机专业知识和技能、计算机犯罪特有的智能性质等。同时将一些传统的犯罪形式如盗窃计算机等普通的盗窃罪因“与计算机有关”而被纳入到计算机犯罪中去，显然不妥。

滥用说认为计算机犯罪指在使用计算机过程中任何不当的行为。欧洲合作与发展组织认为在自动数据处理过程中，任何非法的、违反职业道德的、未经批准的行为都是计算机犯罪行为。这一定义涵盖了一切非正常自动数据处理的行为，不仅没有将一般违法行为与犯罪行为区别开，而且把违反职业道德行为列为犯罪，显然范围太大。

　（二）狭义说

狭义说从涉及计算机的所有犯罪缩小到计算机所侵害的单一权益（如财产权或个人隐私权或计算机资产本身或计算机内存数据等）来界定概念。如瑞典从司法角度在其数据法中对计算机犯罪作了很有限的定义：侵犯个人隐私的行为为计算机犯罪。如未经允许建立和保存计算机私人文档；有关侵犯受保护数据的行为，如非法存取电子数据处理记录或非法修改、删除、录入这种纪录，或准备侵犯数据等。德国学者Sieber认为：计算机犯罪是指所有与电子资料有关之故意而违法之财产破坏行为。中国有学者认为：计算机犯罪是指破坏或者盗窃计算机及其部件或者利用计算机进行贪污、盗窃的行为。这些定义要么没有包括数据诈骗的全部内容或侵犯计算机信息系统的等行为，要么没有将我国《关于维护 *** 安全和信息安全的决定草案》中规定的利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一或利用互联网窃取、泄露国家秘密、情报或者军事秘密；利用互联网煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结等严重危害社会的行为列为计算机犯罪。可见定义过窄。

（三）折衷说（或工具对象说）

目前定义中折衷说占主流。折衷说认为计算机本身是作为犯罪工具或作为犯罪对象出现。在理论界，折衷说主要形成两大派别，即功能性计算机犯罪定义和法定性计算机犯罪定义。

功能性计算机犯罪定义是仅仅以严重的社会危害性来确定概念的。理由是“犯罪未必是违反刑法的或法律范畴之内的行为。”这类定义很多。如“计算机犯罪是行为人以计算机为工具或以计算机资产为攻击对象实施的严重危害社会的行为”；　计算机犯罪是指行为人故意实施在计算机内以资源为对象或以计算机为工具危害计算机产业的正常管理秩序，违反计算机软件保护及信息系统安全保护制度等法规，侵害与计算机有关权利人的利益，以及其它危害社会，情节严重的行为。及“计算机犯罪就是以计算机内在资料为犯罪对象或以计算机为犯罪工具危害计算机系统安全、侵害与计算机有关权利者的利益及其他危害社会的行为。”

这类定义的缺陷是：严重的社会危害性是功能性计算机犯罪定义的核心，但严重危害性的判断标准是什么，不同的认识主体有不同的看法。对标准的争议会形成了各种各样的概念，不利于对计算机犯罪的研究。有学者提出：严重社会危害性的成立，要求同时具备行为的侵害性和与该社会形态主体意志（统治意志）的不相容性。但笔者以为这个不相容性也是较抽象，很难把握的。更何况不相容性是要靠法律法规的规范，从这意义上来说，持不相容观点的学者没有必要再费周折地从功能性角度来给计算机犯罪下定义了。

法定性计算机犯罪定义是根据法律法规的规定来确定概念的。理由是只有刑法规定的才能称其为犯罪，法定性是计算机犯罪的大前提，否则犯罪无从谈起。较典型的是“计算机犯罪是指利用计算机操作所实施的危害计算机信息系统（包括内存数据及程序）安全的犯罪行为。”　

这类定义也存在不足：之一，对准计算机犯罪行为和待计算机犯罪行为约束不够。因为现实生活中存在许多准计算机犯罪行为和待计算机犯罪行为，即那些不具有应受刑罚惩罚性因而未被法定为犯罪，却具备严重的社会危害性因而应当作为计算机犯罪来研究的行为以及具有严重的社会危害性，应当法定为计算机犯罪但未被法定为犯罪的行为。目前，各式黑客（Haker）事件许多是青少年所为。按我国刑法中刑事责任年龄的规定来看，许多未达到该年龄，而恰恰是他们中的一些人对 *** 及计算机信息系统的侵犯给国家造成巨额损失。面对“少年黑客”，我们除了呼吁 *** 伦理和求助于劳教外别无他法。第二，法定性计算机犯罪带有明显的滞后性。计算机犯罪随科技的发展将出现各种新型的犯罪类型，但法定性计算机犯罪的研究只能从刑事立法角度来设计预防计算机犯罪的对策，这显然带有很大的滞后性。

　二、计算机犯罪概念的重新界定和理由说明

北京大学陈兴良教授认为：规范和事实是我们考察犯罪的双重视角。从规范和事实两个视角对“犯罪”进行分析，提出了一种二元的犯罪理论。陈教授认为，犯罪是刑事法的基石范畴，刑事法是围绕着犯罪而展开的实体或者程序的规范体系。同时，犯罪又是一种社会事实，对于犯罪的考察，局限于规范是片面的，应当透过规范对犯罪进行事实分析。基于以上考虑，笔者认为，所谓计算机犯罪，是指通过计算机非法操作所实施的危害计算机信息系统（包括内存数据及程序）安全以及其他严重危害社会的并应当处以刑罚的行为。理由如下：

1．该概念把握了计算机犯罪的实质特征。

折衷说特别重视计算机本身在犯罪中的地位和作用，但其根本的缺陷是远离了计算机犯罪的实质特征，将计算机的犯罪工具作用与犯罪对象人为地割裂开来。一方面使得计算机犯罪概念无法与某些传统类型犯罪在本质上加以区别，从而显得意义不大；另一方面折衷说定义强调犯罪工具与犯罪对象二重论，有导致工具扩大化和对象扩大的嫌疑，使计算机犯罪似乎无所不包，但仍然没有表述出计算机在计算机犯罪中所处的重要地位和作用。笔者认为计算机犯罪中，计算机本身的不可或缺性和不可替代性和在某种意义上作为犯罪对象出现的特性就是计算机犯罪的实质特征。计算机作为犯罪工具的不可或缺性表明计算机是实施犯罪的唯一工具，通过其他的工具不可能实施或顺利实施此类犯罪并进而构成计算机犯罪，若使用其它的工具也能达到犯罪目的的则不属于计算机犯罪。计算机犯罪中的“犯罪工具作用”和传统犯罪中的“利用计算机犯罪”的本质区别就在于前者的计算机地位是不可替代的。笔者在重新界定的计算犯罪概念时紧紧抓住这个实质特征，从而排除了只要与计算机相关的便是计算机犯罪的广义说计算机犯罪概念，并与传统的犯罪类型区分开来。

2．该概念明确了计算机犯罪侵犯的客体。

计算机犯罪应是指利用计算机操作所实施的危害计算机信息系统安全以及其他必须通过计算机操作所实施的严重危害社会的行为。这样，一方面将通过其它 *** 侵犯或破坏计算机信息系统或其他严重危害社会行为的罪行排除在计算机犯罪类型之外，如人为地搬动计算机造成数据的丢失或以磁铁消磁方式实施非法毁灭计算机内存数据的行为，这些只能以破坏生产经营罪或故意毁坏财务罪论处；另一方面，明确了计算机犯罪侵犯的客体是计算机信息系统的安全及其他为计算机罪犯所侵害的又为刑法所保护的社会关系。同时计算机犯罪侵犯的客体是由于非法操作引起的，是计算机犯罪的直接原因。

　3．该概念克服了功能性计算机犯罪概念的缺陷，便于操作。

功能性计算机犯罪概念和法定性的计算机犯罪概念两者的外延是交叉的，理论上当两者重合时便是更佳的计算机犯罪概念。“严重社会危害”的行为就是“当处以刑罚”的行为。从动态的刑法学角度来看，社会总是将具有“严重社会危害”的行为进行犯罪化和法定化，使之纳入刑法规范的范畴，虽然在司法实践中是属于理想型的，但作为理论上对概念的界定，将两者重合不失是个较为妥当的 *** 。同时赋予概念一定的弹性度，顺应计算机犯罪不断涌现的新的类型，且符合今年举行的九届全国人大常委会第十八次会议上《关于维护 *** 安全和信息安全的决定草案》说明的原意。

为什么最近几年关于黑客的问答少了？流光冰河等都好像匿了，为什么？

说白了，就是媒体的曝光--杀软的大力打击--法律的健全

还有一个是攻击手段的多样化，不只远控的木马，现在的跨站攻击和挂马都很多，所以灰鸽子啊，冰河（现在不更新了）都一样会渐渐减少。

现在玩黑客的人很多，低龄化了，技术是掌握在少数精英的手里的，如果要管理的话是很累的，至于冰河为什么会匿迹，这取决于它的性能，几年前的东西到现在病毒库已经积累了很多他的特征，要继续使用就有难度了。。

网瘾低龄化问题已引起社会各界的高度关注。有关部门在全国范围内对12~35岁的2400名网瘾人群进行了抽样调查

（1）由“样本总数=某段人数÷该段比例”计算被抽样调查的样本总人数；

（2）用总人数减去其它年龄段的人数可得12～17岁的人数；

（3）由频数=数据总数×频率计算12～17岁的网瘾人数．

解：（1）被抽样调查的样本总人数为480÷20%=2400人；

（2）12～17岁的人数是2400-600-576-480=744人

（3）∵200×744/ 2400 =62（万人），

∴18～23岁的网瘾人数约有62万人．

健康危害行为问题低龄化

一、近年来，未成年人犯罪呈不断上升趋势，这已是不争黑客低龄化的事实。中国青少年犯罪研究会的统计资料显示，青少年犯罪总数占全国刑事犯罪总数的70％以上，其中14岁至18岁的未成年人犯罪又占到青少年犯罪总数的70％以上。1996年至2006年十年间，未成年人犯罪增长比率高达83%，1997年开始未成年人犯罪率每年增长近10%，未成年人犯罪占我国刑事犯罪的10%左右。

未成年人犯罪案件不断激增，同时，未满14周岁的青少年恶性犯罪不断上升，日益呈成人化趋势，犯罪年龄明显呈低龄化趋势。那么，犯罪低龄化是刑事责任年龄过高造成的吗黑客低龄化？降低刑事责任年龄就能够有效遏止青少年犯罪吗黑客低龄化？

（一）从犯罪性质看，盗窃犯罪最为突出。许多青少年贪图吃、喝、玩、乐等物质享受，又想不劳而获，从小偷、小摸走向盗窃犯罪；其次是抢夺、抢劫、寻衅滋事等犯罪人数众多；再有者，就是模仿电影电视中的主人公做案手法，称英雄，无所顾忌，不顾后果挥刀作案，以致犯故意杀人或故意伤害致人死亡等严重罪行。

（二）从犯罪形式看，两人以上共同犯罪人数增多。一些青少年由于过早辍学，无所事事，浪迹街头，便三五成群，拉帮结伙，经常聚集在一起吸烟酗酒滋事、交流作案经验。有的模仿影视片中的黑社会组织，成立帮派或团伙。值得重视的是，有的少年深受黄色、淫秽音像制品的毒害而不能自拔，为黑客低龄化了寻求精神 *** ，而持刀、持械拦截少女实施暴力。

（三）从犯罪手段来看，作案手段残忍，犯罪后果严重。有的青少年犯罪手段已经达到智能化、成熟化。如被告人张某，某学院学生，伙同四人利用黑客软件盗取银行帐号，购买 *** 币、魔兽币等电子虚拟财产网上出售，获得非法收益。有的作案前周密策划，多次踩点，选择时机，准备作案工具；作案时分工明确，注意配合；有的已会运用侦察手段；有的一人就犯有数罪，而且情节都比较为严重。

（四）从犯罪年龄看，逐渐趋向低龄化。在受到刑事处罚的未成年人当中已满14岁不满16岁的人数逐渐增多，而因不满16岁不予刑事处罚和不满14岁不负刑事责任的人数也占相当大的比例。有些少年从10-13岁就开始走上犯罪道路。

（五）从犯罪身份看，辍学少年人数居多。

二、青少年犯罪的特征

（一）青少年犯罪动机较为单一，侵财案件多为非法占有，伤害案件多为出于哥们义气或行凶报复；

（二）犯罪动机的产生大多带有随意性和激发性，一般事前没有明确的作案目标或行动方向，犯罪动机的产生往往由于外界的诱因而临时起意。

（三）犯罪团伙化现象日趋严重。由于青少年正处于人生最活跃时期，贪玩好动，喜欢集体行动，所以青少年犯罪多为团伙犯罪。

三、造成未成年人犯罪数量猛增的原因

（一）家庭的教育深刻影响着子女的人生观、道德观的形成，这是导致青少年犯罪一个最为直接、主要的原因。家庭教育的缺陷是子女形成不良个性的基础，潜伏着青少年走上违法犯罪道路的危机，文峰区法院审理的案件中20%的未成年人由于家庭教育的失误导致其犯罪。诸多案例表明问题少年是问题父母的产物，据调查青少年案犯家庭状况普遍偏差，且多为畸形，有的家庭父母不和，有的父母离异，有的教育不当，管理不善，有的随长辈生活，娇纵放荡。

如：被告人王某，17岁，父母离异，其随母与继父一起生活，由于缺少父母的管教、关爱，感到悲观失望，犯抢劫罪。被告人白某，父母早逝，随年迈的奶奶一起靠拾废品生活，多次辍学、交友不慎，犯抢劫罪。被告人刘某，父母离异，母亲长年在外，其随外祖父母以收取房租为生，缺乏应有的教育、管制，年少辍学，犯抢劫罪。

一切好的行为都来自好的情感，一个犯了罪的青少年，黑客低龄化他的情感是“恶”，这种“恶”来自早期教育的缺失，源于父母未能正确履行监护职责，父母在家庭教育中错误地采取溺爱、打骂或者放任不管的态度，都给未成年人的成长埋下了向“恶”发展的隐患。

（二）社会环境的影响， *** 电视暴力色情信息催化诱发未成年人犯罪。 *** 以及电视等媒介上大量无序传播的暴力和色情信息，校园、社区周边环境的混乱，非法网吧、录像厅、台球厅、游戏室充斥，污染了青少年成长的媒介环境，为诱发未成年人犯罪制造温床，对青少年成长造成负面影响。据统计，80%的未成年罪犯有某种程度的网瘾，并因这些不良信息的催化诱发犯罪。如：杜某等八名中专学生，沉迷网吧，因无钱上网，遂生抢劫之念。

（三）学校教育工作存在的缺陷是导致青少年犯罪的重要原因。学校教育时期是青少年人生观、世界观形成的关键时期，是青少年健康成长的必由之路。但至今，仍有不少学校只重视应试教育，片面追求升学率，认为开办法制、道德教育只是形势需要，所以忽视德育、缺少法制教育。只是在名义上开设了心理健康教育等课程，举办的学生法制教育讲座，也因缺乏正确的认识，忽视了教育者自身思想观念的转变和更新，最终也只流于形式。还有一些教师自身素质低，常体罚、变相体罚学生，对差生特别是双差生不是及时引导教育而是歧视、放任自流，甚至将他们扫地出门，推向社会，这些做法都在某种程度上为青少年犯罪增加了后备，成为导致青少年犯罪的重要原因。

四、未成年人犯罪日益严重，并非现行刑事责任年龄的错，其根源在于社会矫正措施的缺位，即法律制裁体系不完善不协调

首先，将未成年人犯罪猖狂归结于刑事责任年龄高，犯了归因简单化、表面化的错误。如果将降低刑事责任年龄作为减少未成年人犯罪的一条途径，则是头痛医头，脚痛医脚的短期行为，不但不能从根本上解决问题，反而会扩大打击范围，将会使更多的未成年人列入刑法追究的视线，受到刑法的调整。认为只有降低刑事责任年龄，将原本不予追究的未成年行为人定罪判刑，投入监狱实行劳动改造，才能遏止其犯罪上升势头，才能对未成年人发挥刑罚威慑功能和教育作用，这种认识不仅没有看到深层原因和背景，而且有“刑罚崇拜”之嫌，不仅对整个社会不利，而且对于未成年人今后的成长也极为不利，可以说，降低刑事责任年龄的做法只是一种消极的行为，不符合社会发展的要求。

其次，对未成年人违法犯罪的轻刑化、非监禁化和非刑罚化，是国际化趋势。它体现了国家和社会对正在成长发育中的未成年人特殊关照，符合他们的生理心理发育特点，有利于挽救未成年人，促使其健康人格的形成和发展，避免造成“一失足成千古恨”的悲剧。

当然，从国际趋势来讲，对未成年人犯罪的轻刑化、非监禁化和非刑罚化，并不意味着放纵犯罪，更不意味着对那些严重危害社会的未成年人实施免刑后推入社会了之。相反，现代多数国家，对未成年人犯罪除了实行刑事处罚、判刑入狱接受改造外，还有系统的社会矫正措施，如属于保安处分范畴的感化教育、社区矫正等，通过这些强制性的教育、医疗、救助、监视、保护等措施促进未成年人的身体锻炼，道德培养、性格陶冶，知识增长和职业训练，以消除其危害社会的可能性。

五、我国针对青少年犯罪的法治现状

（一）目前一些针对青少年的法律体系还不完善，没有一套与《预防未成年人犯罪法》、《未成年人保护法》相配套的、可执行性强的法律法规。从行政法上讲，我国目前仍然未制定出违法矫正类法律，而从刑法上讲，我国的刑罚制裁体系只包括强制性极高的几种主刑和附加刑，而且这些刑罚方式更多的是针对成年犯罪人，而缺少针对未成年人的特殊刑事制裁措施。长期以来，用惩罚成年人犯罪的手段来制裁未成年人，模糊了成年人与未成年人的生理心理特点，影响了对未成年人的行为矫正。特别是对那些因不到刑事责任年龄而免予刑事处罚的“问题少年”，往往是推给家庭、推向社会了事，根本没有得到很好的行为矫正和思想教育。

（二）由于司法内部各部门之间对犯罪青少年的转化教育还缺少协调性，在我国对青少年的量刑还需一个从实践到理论逐步完善的过程。在我国《预防未成年人犯罪法》中第44条第1款规定：“对犯罪的未成年人追究刑事责任，实行教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”已为犯罪青少年的量刑定下了大的基调。

随着社会的文明和法治的进步，我国立法和司法领域都不同程度地意识到未成年人专项立法司法的重要性，无论在立法上还是司法上，都相继认可并采取了许多适合未成年人特点、侧重保护未成年人利益的法律原则和司法措施。但由于立法本身的不协调以及立法司法之间的不衔接，一方面立法和司法领域都对未成年人采取了轻刑化、非监禁化和非刑罚化的措施，而另一方面又在立法上缺乏对未成年犯罪人的社会矫正手段，法律制裁体系存在重大缺陷，各种社会力量无法形成教育感化合力，客观上形成了对未成年犯罪人的“无制裁化”，这就必然纵容违法犯罪行为，给未成年人以错误的信息，从而使他们实施违法犯罪行为肆无忌惮。

六、青少年犯罪的预防

青少年犯罪问题是一个复杂的社会问题，既有青少年自身的内因又有外部的客观原因，因此笔者以为对青少年犯罪的预防应从以下几方面入手：

（一）建立健全针对青少年的立法制度，强化社会责任，加大宣传力度，使对青少年的保护不仅仅流于形式。法律作为调整人们行为的一种社会规范，明确规定了人们依法享有的权利和义务,为人们提供了一个行为准则或模式。青少年自身的心理、生理特点决定了青少年易受诱惑、自我保护能力差等特点。因此有关部门要在进一步完善立法的基础上，制定切实可行的有针对性、防范性的法律措施来规范青少年行为、优化青少年的生活环境等，使预防青少年违法犯罪工作真正做到有法可依。

（二）加大力度净化青少年的成长环境、营造健康成长的良好环境。不良的成长环境，是青少年违法犯罪活动的“温床”。成长环境得以优化，对预防青少年违法犯罪将起到积极作用。因此下大力度清理文化市场，对淫秽色情，宣扬暴力的报刊、杂志、音像制品等进行专项整治，对校园及周围的非法网吧、游戏厅进行坚决取缔；社会各级影视、广播、新闻出版等部门及各类演播场所要坚持正确的舆论导向，对提供危害青少年身心健康的内容和信息的违法犯罪依法严惩。

（三）家庭、学校、社会各司其责，互为一体为预防青少年犯罪构筑有力防线。家庭是预防青少年犯罪的基点，家庭教育是青少年的之一教育阵地；学校教育是预防青少年犯罪，培养青少年健康成长的重要措施。做好犯罪青少年的改造工作，严厉打击危害青少年成长的各种犯罪；给犯罪青少年足够的尊重和信任，使他们感到不受歧视，对将来的前途充满信心，对社会产生归属感，热爱生活，热爱社会，这将更加有助于他们继续教育改造。

文峰区法院少年刑事审判庭多年来不断完善对未成年犯的教育手段，通过庭前了解未成年人的成长情况，有的放矢地开展庭审过程中的帮教，并在审判后开展定期的缓、减、免人员集中帮扶教育活动（每年至少两次），准确掌握未成年犯的情况，不断鼓励未成年人改过自新，帮助有条件的未成年人回归校园，学得一技之长，其中部分未成年犯通过家庭、社会、学校的共同努力考上了大学。少年法庭的审判人员还担任学校的法制校长，与学生近距离的沟通交流，开展法制教育讲座，普及法律知识。

笔者以为犯罪青少年虽是罪犯，但其特殊性决定了在对惩处方式上有与成人不同的特殊性，因此建议：（1）在教育、挽救、感化的原则下对需量刑的青少年实行全程跟踪，借鉴外国先进经验设立社会调查机构有必要让社会调查员出庭，使对青少年的量刑伤害减到更低。（2）不仅设立少年法庭而且对已判决的未成年罪犯进行帮扶挽救，并且对刑满释放的青少年进行不定期的考察、回访，促使其自食其力、积极做人，防止再次犯罪。（3）从关押场所上，要和成年人相区别，避免相互感染，专门设立青少年关押和改造场所等。

显然，单纯通过降低刑事责任年龄来强化对未成年人犯罪行为的刑事惩罚，并非治本之策，相反却有掩耳盗铃之嫌。降低刑事责任年龄后，不过是把原来不予刑事处罚的危害行为变为犯罪行为，只是淡化了这些危害行为对社会的 *** 而已。实际上，无论刑事责任年龄如何降低，那么与此相邻的低年龄段的青少年危害社会行为仍然存在，我们永远都无法消除这种“犯罪边缘现象”。

预防和减少青少年犯罪是关系到国计民生的大事，青少年需要学校、家庭、社会的共同关爱和保护，青少年违法犯罪预防体系和改造体系是一项有待全社会关注的工作，因此，笔者并不希望降低刑事责任年龄，而是希望通过刑法等法律法规的完善及社会综合预防、教育体制的加强，使得针对未成年人犯罪的系统法律规范和制裁教育措施更加健全起来，从而真正达到减少和预防青少年违法犯罪的目的，为青少年营造良好、净化、绿色、阳光的成长环境。

说说你对黑客的低龄化有什么看法？

说明我大中国人才济济，孩子们对电脑的热爱不只停留在游戏上，做黑客说明他们的智力在线啊。不过他们的心理不成熟，还是要多加引导。

*** 犯罪

从世界上之一台计算机诞生到今天互联网黑客低龄化的日益普及，计算机的发展速度可谓突飞猛进，从而也把人类文明带入数码时代。计算机 *** 的出现，使人们在获取和传递信息时，又多了一种选择，而且是一种能够提供空前“自由化”的选择，它使信息的传播速度、质量与范围在时间和空间上有了质的飞跃，从而使人们的许多梦想变成了现实。但是，辩证唯物主义认为，任何事物都是矛盾对立的统一体，尤其是对于正在发展中的新事物来说，更是如此。计算机 *** 也不例外。人们在享受着 *** 传输带给我们便利的同时，也对日露端倪的 *** 负面影响愈发担忧。

一、计算机 *** 犯罪现状

近些年来，由于互联网上的犯罪现象越来越多， *** 犯罪已成为发达国家和发展中国家不得不关注的社会公共安全问题。据统计，1998年美国FBI调查的侵入计算机事件共547件，结案399件；1999年则调查了1154件，结案912件。一年之间，翻了一番。其中最突出的问题是， *** 色情泛滥成灾，严重危害未成年人的身心健康，软件、影视、唱片的著作权受到盗版行为的严重侵犯，商家损失之大无可估计； *** 商务备受欺诈的困扰，有的信用卡被盗刷，有的购买的商品石沉大海，有的发出的商品却收不回来货款，更有甚者，已经挑战计算机和 *** 犯罪几十年之久的黑客仍然是 *** 的潜在危险。根据台湾地区和日本国的统计资料，两地 *** 色情案件均占 *** 犯罪总数的35%——50%,其黑客低龄化他所占比例较大的，依次为 *** 欺诈、贩卖非法物品、恐吓与勒索、非法侵入、侮辱与诽谤等。结果，与 *** 相关的犯罪丛生。防治 *** 犯罪，已成为犯罪学、刑法学必须面对的课题之一。计算机犯罪专家唐·帕克说，将来，计算机犯罪作为一种特定的犯罪类型可能会不复存在，所有的经济犯罪都将是计算机犯罪，因为各种工商活动都离不开计算机。英国苏格兰的一位官员走得更远，他声称：“15年之后，几乎全部的犯罪都将有计算机参与其中。”

我国自1986年发现首例犯罪以来，利用计算机 *** 犯罪案件数量迅猛增加。1986年我国 *** 犯罪发案仅9起，到2000年即剧增到2700余起，去年全年突破4500起。诈骗、敲诈、窃取等形式的 *** 犯罪涉案金额从数万元发展到数百万元，其造成的巨额经济损失难以估量。当前我国计算机犯罪的最新动态表现为：一是计算机 *** 犯罪在金融行业尤为突出。由于目前金融界对伴随金融电子化发展而出现的计算机犯罪问题缺乏足够的重视，相当一部分银行、证券等单位没有从管理制度、人员和技术上建立起相应的电子化业务安全防范机制和措施，致使犯罪分子有机可乘。金融行业计算机 *** 犯罪案件发案比例占整个计算机犯罪比例的61%。二是“黑客”非法侵入或攻击计算机 *** 。目前，在我国负责提供国际互联网接入服务的单位，绝大部分都受到过“黑客”们的攻击和侵入。“黑客”们有的侵入 *** 为自己设立免费个人帐户，进行 *** 犯罪活动；有的在网上散布影响社会稳定的言论；有的在网上传播黄色信息、淫秽图片；有的恶意攻击 *** ，致使 *** 瘫痪。三是境外敌对组织和敌对分子利用国际互联网向境内散布政治谣言，进行非法宗教宣传等危害国家安全活动。

二、计算机 *** 犯罪原因探析

计算机 *** 与传统媒体传播更大的不同点是在传统媒体中无从下手作案的不法分子而在计算机 *** 中却可找到实施其违法犯罪行为的空间和手段。因此自从计算机 *** 产生以来，网上违法犯罪行为便相伴而生并与日俱增。网上违法犯罪已经成了 *** 世界和法制社会的一个新热点，要有效的制止和减少计算机违法犯罪活动，就必须首先认识清楚其产生的根源，这样，才能依法从根本上进行防范和治理。网上违法犯罪行为的因素是复杂多样的，概括而论可归纳为以下六个方面：

（1）计算机 *** 的开放性

有人认为 *** 空间是相对于领陆、领水、领空、浮动领土的第五空间。在现实的陆水空世界里，到处布满了“边界”和“卫兵”，小到家庭有铁窗防盗门，大到国家有国防保卫兵，其间大大小小的单位都有围墙和岗哨。这些设置的目的只有一个：防止非法侵入、偷盗和破坏。 *** 空间是一个大广场，而且是“公用”的，现在人们都“大公无私”地把自家能够搬动的东西尽往 *** 空间里搬，叫做“资源共享”和“信息化”。可是你“自己”的东西搬到 *** 里边去了以后，就很难像在自己“家”里那样妥善保护了。但 *** 空间毕竟已经没有了明显的“家”（无论是大家或小家）的界限和防线。如果我们设想要使用技术和法制手段给 *** 穿上一件百分之百安全的防护衣，那就一定和“皇帝穿新衣”的典故一样自欺欺人和可笑了——皇帝以为自己穿新衣，其实他什么也没有穿！ *** 是现实世界的镜象，但它砸碎了现实世界的围墙。犹如在一个“坏人”更多的世界里，反倒更缺少了警察的力量，我们就可以想象这个世界会是一个什么样子了。可见没有坚固设防的开放、互动的计算机 *** （这是 *** 本身的优点）反倒给不法分子提供了一种十分便利和有效的工具，使那些在现实中无法作案的人在 *** 上有了作案的条件，使现实生活中的违法行为在网上得到了扩张和加剧。

（2）网上贪图非法钱财

喜贪非法钱财的人，只要他的计算机操作水平能够把别人的钱财弄到自己的手里，他就会充分利用计算机这个工具，并且努力去研究使用这个工具去捞取不义之财。世界上发现的首例计算机犯罪（1966年）以及我国发现首例计算机犯罪（1986年）都是属于谋财类型的，前者是犯罪分子通过篡改计算机程序以增加自己的存款金额，后者是利用计算机伪造存折和印鉴，将客户的存款窃走。到目前为止，在全球有意识的计算机违法犯罪活动中，多数是盗取非法钱财。在现实社会中，对钱财的贪婪始终是违法犯罪的原始动力，而在 *** 社会中也同样如此，因而网上财产犯罪在所有计算机犯罪中增长比例是更大的也就不足为怪了。

（3）网上技术防范落后

2000年初，微软公司、亚马逊、雅虎等著名网站遭黑客沉重袭击，这充分暴露了计算机 *** 系统内部安全的脆弱性。 *** 犯罪者中多数是熟悉计算机 *** 技术的专业人士和精通计算机的未成年人，他们与计算机的关系达到了痴恋的程度，能够洞悉计算机 *** 的漏洞，从而利用高技术手段突破 *** 安全系统的防护，实现其犯罪目的。可见 *** 技术防范的落后已成为计算机违法犯罪的一个外部因素。

我国在计算机硬件方面受制于人，目前尚不能自行生产CPU芯片，计算机 *** 系统其他部件的关键技术也都掌握在外国生产商手里，因此无法从核心硬件上来做技术防范。由于我国在信息安全方面起步较晚，与世界先进水平有较大差距，因此国内使用的大部分软件都存在安全隐患。1999年，美国企业对信息安全的投资约占 *** 总投资的10%——20%，而我国还不到1%；美国信息安全产业的年产量在600亿美元左右，而我国只有5亿元人民币，相差1000倍。目前我国90%的运行网站都存在安全漏洞。在技术防范方面，要能够确保真正的安全，必须研制拥有自主知识产权的安全产品。通用软件产品可以是国际的，但安全产品必须是自己的，这就好比人们所说“战场可以在任何地方展开，但军队必须是自己的”一样。

（4）网上违法犯罪侦破困难

由于 *** 的时空跨度超过了传统的限制而且操作具有长距离、大范围、易修改、不留痕迹等特点，因此网上违法犯罪行为在侦察和取证时都有相当大的难度。违法犯罪者作案，有时只需坐在家里悄无声息的按一下键盘或点一下鼠标，瞬间就完成了，而侦破却要做大量耐心细致的分析核查和筛选工作。如15岁的电脑黑客凯文·米特尼克闯入“北美空中防务指挥系统”，美国动用了国家级强力特工组织联邦调查局来对付此事，费尽周折才把这个小孩缉拿归案。网上违法犯罪者尤其是黑客，就像唐代李白诗中所说的“侠客”那样“十步杀一个人，千里不留行；事了拂衣去，深藏身与名”，其动作和行踪迅速隐蔽，难以像在陆水空的三维空间中那样容易形成有形的包围圈来实施搜捕。在 *** 世界里，反犯罪、防犯罪的技术必须要高于犯罪的技术才能有效地打击犯罪活动，可是现在的实际情况却是， *** 上的反、防犯罪技术还常常落后于 *** 犯罪技术，因此抓捕一个犯人的成本要远高于这个犯人做一次坏事的原始成本。有时甚至可能贴进血本，也丝毫无获。由于 *** 的开放性，网上跨国犯罪势成必然，如果没有国际合作，很多网上犯罪将无法侦破，因此各国的网上警察势必都要克服各个方面的许多困难而成为“国际刑警”。

我们常说：“在法律面前人人平等”。但“平等”的前提是必须在法律的“面前”，法律的眼睛都看着我们的时候。在法律的光辉照耀不到的地方，就无平等可言了。由于网上违法犯罪侦破技术的落后，会使法律有光辉照耀不到许多黑暗的角落，从而使许多违法犯罪分子成为漏网之鱼。由此看来，防范和侦破技术固然要提高，但仅有此远不够，还要综合使用别的措施，尤其是增大惩罚力度，倍增犯人犯罪的“附加”成本，以起到“杀一儆百”、“欲犯者戒”的警示和教育作用。

（5）法制观念淡薄

在 *** 空间中，由于没有现实世界那样有形可感的边界和障碍，于是凭着好奇心自由驰骋，有时越过界限,“触雷”和“翻车”了也不知道。这就是没有边界意识和法制观念的表现。有的青少年对自己的行为的正当性缺乏最基本的认识和控制，不知道自己行为的边界，做了制造电脑病毒、破坏他人信息系统的违法犯罪之事，还洋洋得意，自以为了不起，到处宣扬和炫耀自己的“才华”、“本事”。由于计算机技术和通信技术的迅猛发展，互联网已经成为一种遍布全球的公共设施。如果广大的 *** 使用者没有法制观念，当出现太多的网民违法时，即使有完善的法律，也将法不治众，从而导致执法的成本提高和 *** 的法治效应降低。在现实生活中，消费者一方的主要法律问题是如何应用法律来保护自己的合法权益不受侵害，但在 *** 世界里， *** 公共设施的消费者一方的主要法律问题则应该是如何遵守法律来避免可能产生的违法行为。因此要通过全社会共同的努力来营造一种健康向上、良好合法 *** 环境。

（6） *** 立法严重滞后

任何一个健康有序的环境都离不开法制规范，在 *** 世界里也是一样。但现实社会中的法律不能简单移植到 *** 虚拟社会中。目前国内在 *** 的运行、管理、使用等方面的立法都还是空白。虽然立法在部门和 *** 主管部门有了一些规定，但基本上是简单、片面和应急性质的，而且执行起来有难度。如现在 *** 著作权纠纷层出不穷，但在《著作权法》诞生的1990年，还没有“ *** ”这个概念，因此现行《著作权法》难以有效的处理好现在的 *** 著作权纠纷案件。又如原《刑法》基本没有涉及到 *** 犯罪问题，只规定了两个计算机犯罪罪名，远不能涵盖现有的各种计算机 *** 犯罪。由于对许多违法犯罪行为的惩治无法可依，致使不少违法分子长期逍遥法外。全世界的媒体每天都在传达大量计算机违法犯罪的消息，但最后真正受到法律制裁的人则屈指可数。在国外有的违法分子在其网上作案被发现后反倒受到重用。 *** 社会中的法治建设与 *** 基础设施建设、信息建设一样重要，不可忽视。但 *** 立法的滞后是一个全球性的问题，即使是发达国家的 *** 立法也是很不完善。因为 *** 一方面在普及之中，另一方面又仍在发展之中，难以制定出针对 *** 成熟状态的稳定法律。因此 *** 立法在相当长的时期内总是滞后的，操之过急也不行。

在 *** 法制空白和不十分健全的情况下，我们可以通过扩大法律的解释来缩小 *** 法治的真空状态，以免人们在现实社会中树立起来的法律信心在 *** 虚拟社会中受到打击，以免在现实社会中遵纪守法的人在 *** 社会中去做违法乱纪的事情，以免现实社会中的犯罪分子在 *** 社会中使用新手段而更加横行无忌，为所欲为。

三、计算机 *** 犯罪的类型及特点

*** 犯罪指的是行为人未经许可对他人电脑系统或资料库的攻击和破坏或利用 *** 进行经济、刑事等犯罪。 *** 犯罪已涉及到绝大部分社会犯罪现象,除了那些直接人对人的犯罪,如杀人、 *** 无法通过 *** 直接进行外，它几乎包括了所有的犯罪形式；而且随着 *** 的进一步发展，将来很有可能会出现一些新的犯罪形式。在各种犯罪形态中，有些如侵权案件早在农业、工业社会即已出现，现在则蔓延到 *** 这一领域；有些犯罪如 *** 侵入，则是人类社会进行数字化时代的新产物。把握好这一点，对于真正认识 *** 犯罪及如何预防 *** 犯罪，特别是制定《 *** 法》有着重要意义：对新问题要重新立法，旧问题要更新法律观念和原则。：

计算机 *** 犯罪的类型概括起来可分为两大类：一是以 *** 为犯罪对象的犯罪，这类犯罪大体表现在以下几个方面：

（1）窃取他人 *** 软、硬件技术的犯罪；

（2）侵犯他人软件著作权和假冒硬件的犯罪；

（3）非法侵入 *** 信息系统的犯罪；

（4）破坏 *** 运行功能的犯罪；

二是以 *** 为工具的犯罪，主要表现在：

（1）利用 *** 系统进行盗窃、侵占、诈骗他人财务的犯罪。（2）是利用 *** 进行贪污、挪用公款或公司资金的犯罪（3）利用 *** 伪造有价证券，金融票据和信用卡的犯罪。（4）利用 *** 传播淫秽物品的犯罪（5）利用 *** 侵犯商业秘密，电子通信自由，公民隐私权和毁坏他人名誉的犯罪。（6）利用 *** 进行电子恐怖、骚扰、扰乱社会公共秩序的犯罪。（7）利用 *** 窃取国家机密，危害国家安全的犯罪。

就像仅看冰山露出水面一角一样，从公开报道案件的统计数字，显然无法正确估计我国计算机 *** 犯罪的实际状况，但即使如此，计算机 *** 犯罪的逐年上升趋势也还是十分明显。它主要有以下几个特点：

1、 主体的多样性。随着计算机技术的发展和 *** 的普及，各种职业、年龄、身份的人都可能实施 *** 犯罪。

2、 主体的低龄化。据统计 *** 犯罪人多数在35岁以下，平均年龄在25岁，甚至有好多尚未达到刑事责任年龄的未成年人。

3、 极高的智能性。大多数利用计算机互联网作案的犯罪分子都具有相当高的计算机专业技术知识与熟练的操作技能，作案前往往精心策划，周密预谋后再进行犯罪活动。

4、 极高的隐蔽性。一般犯罪案件都有现场、凶刀、血迹、枪弹、血衣等实体的迹证。但是， *** 犯罪留下的最多也仅有电磁记录。这些无形操作来实现的，作案的直接目的也往往是为了获取这些无形的电子数据和信息。犯罪分子作案后往往不留任何痕迹。因此这种犯罪行为不易被发现、识别和侦破。据一项统计显示 *** 犯罪大约只有1％被发现，而且只有大约4％的案件会被正式进行侦查。

5、巨大的社会危害性。随着社会对信息 *** 的依赖性逐渐增大，利用 *** 犯罪造成的危害性也越大。犯罪分子只需敲击几下键盘，就可以窃取巨额款项，无论是窃取财物还是窃取机密，无论是将信息 *** 作为破坏对象还是破坏工具， *** 犯罪的危害性都极具爆破力。

6、国际化趋势日益严重。由于 *** 具有“时空压缩化”的特点， *** 犯罪冲破了地域限制，国际化趋势日益严重。这种跨国界、跨地区作案不易破案，危害性更大。

四、计算机 *** 犯罪的立法探讨

在电脑与 *** 技术日新月异越来越深地渗透到国民经济与社会生活各个层面的今天，如何进一步有效地打击和预防计算机 *** 犯罪，笔者认为要打击防范 *** 违法犯罪活动，必须做到“完善立法、预防为主，打防结合”。

1、中西方 *** 立法状况

从20世纪60年代后期起，西方30多个国家家根据各自的实际情况，制订了相应的计算机和 *** 法规。瑞典1973年就颁布了数据法，涉及到计算机犯罪问题，这是世界是之一部保护计算机数据的法律。1978年，美国弗罗里达州通过了《弗罗里达计算机犯罪法》；随后，美国50个州中的47个相继颁布了计算机犯罪法。1991年，欧共体12个成员国批准了软件版权法。同年，国际信息处理联委会（IFIP）计算机安全法律工作组召开首届世界计算机安全法律大会。新加坡1996年颁布了管理条例，要求提供互联网服务的公司对进入 *** 的信息内容进行监督，以防止色情和容易引发宗教和政治动荡的信息传播。迄今为止，已有30多个国家先后从不同侧面制定了有关计算机及 *** 犯罪的法律和法规，这些法规对于预防、打击计算机及 *** 犯罪、提供了必要的依据和权力。同时也是我国计算机及 *** 立法的可资借鉴的宝贵资料。

与国外相比，我国的 *** 立法工作尚处于起步阶段。自80年代以来，我国的信息技术、信息产业和信息社会化程度都得到了较快的发展，先后制订了信息技术发展政策、知识产权保护政策，制订了专利法、商标法、著作权法，计算机软件保护条例等。这些政策和立法，对促进我国信息技术的发展和保护知识产权营造了良好的信息环境，也为我国目前的 *** 立法准备了条件。

1987年，我国制定了《电子计算机系统安全规范（试行草案）》，对涉及计算机系统安全的各主要环节作出了具体说明，使计算机系统的设计、安装、运行及监察等部门有了一个统一的衡量系统安全的依据，这是我国之一部关于计算机安全工作的法规。1994年国务院147号令颁发了《中华人民共和国计算机信息安全保护条例》，后又颁发了《中华人民共和国计算机信息 *** 国际联网管理暂行规定》。1996年，国务院发出通知，要求进入互联网的计算机用户进行登记，以便加强管理。随着互联网的逐步普及，相应的法律法规也相继出台，如《中国互联 *** 域名注册暂行管理办法》、《更高人民法院关于审理涉及计算机 *** 域名民事纠纷案件知用法律若干问题的解释》、《互联网信息股务管理办法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等，我国 *** 立法也越来越完善。

2、计算机 *** 立法原则

*** 法规自身所规定和调整的对象的特殊性，决定了 *** 立法应遵循一般的立法原则，除了实事求是，民主集中，原则性与灵活性相结合，稳定性与适应性相结合的原则外，还应注意遵循适合 *** 自身特点的特殊原则：

一是综合性原则，要求 *** 立法要有广阔的视野和总体的设计，综合考虑，统筹兼顾。

二是渐进性原则，要求 *** 立法要根据适合信息化法制建设的需要，合理高效的维护 *** 的安全与秩序。

三是主动性、可行性原则， *** 立法应根据目前现实情况，并预测未来法制的需要，掌握主动，早作准备，积极立法，同时注意顺应立法环境、条件，确定先后秩序和轻重缓急，进行可行性操作。

四是国家性和国际性原则， *** 立法要符合本国国情，具有本国本民族特色，同时必须与国际通用的标准相一致，适应国际间法规和惯例。

3、 *** 立法的主要内容

从 *** 及未来安全法规的内容或类型来看，它既包括修改旧的法规，也包括新的法规的订立。可以分为这几种类型：①关于信息 *** 规划、建设、经营和管理方面的法律规范，主要是行政立法；②维护 *** 用户权利的法律规范，主要包括知识产权和用户信息，数据保护法；③ *** 金融商贸领域中的法规,包括电子金融法和电子贸易法;④维护信息 *** 的安全、惩治计算机 *** 犯罪的刑事法律规范,包括计算机犯罪法和反病毒法;⑤有关计算机诉讼和计算机证据的程序法规等。

4、 *** 立法的缺憾

我们应该清醒地认识到，我国饿计算机犯罪在今后一段时间内将出现一些不同于现时期的特点，并由此引起与现行法律法规的一些冲突。因此必须充分认识我国当前刑法典关于计算机 *** 犯罪的立法设置存在哪些缺憾，才能更好地完善立法。

目前刑法典关于计算机 *** 犯罪的立法存在以下几个方面的缺憾：

(1) 行为人低龄化对于刑事责任年龄制度的影响

根据我国刑罚规定，已满16周岁的犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、 *** 、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。而计算机犯罪低龄化的趋势，使得未成年人实施此类危害行为的现象大量增加。比如“少年黑客”他们中大多未满16岁。那么如何对待为成年人实施这类行为呢？这将是我们所面临的新问题。依据现在刑法，我们不能要求实施计算机侵害行为且对社会造成严重危害的青少年承担刑事责任，因为“法无明文不为罪”。但是计算机犯罪中，只要他能够进行这类犯罪，无论是成年人还是未成年人，他们对社会的危害相差无远。怎样对待不满责任年龄，而社会危害巨大的计算机 *** 犯罪人将是我们必须面对和解决的棘手问题。

(2) 罪名的欠缺

现时期司法实践中大量发生某些违法乃至于足以构成犯罪的计算机严重违法行为，由于我国刑法关于计算机 *** 犯罪的发条规定的不健全、不完善，将导致对此类行为无法惩处。可以遇见今后将大量存在的此类行为主要有以下几种，一是非法占用他人计算机存储容量的行为，二是窃用计算机时间的行为，三是帮助犯罪或者传授犯罪 *** 的行为。

(3) 对刑事司法协助的冲击

到目前为止，由于世界各个国家和地区的计算机使用范围和普及程度高低不同，因而导致各个国家和地区的计算机犯罪率相差很大，尤其是在计算机使用率较低的国家中，针对本国的计算机犯罪发生率非常低，通常都是通过计算机 *** 对他国的计算机系统实施攻击或者实施其他犯罪行为。这一方面导致计算机犯罪的跨国司法协助制度和引渡制度的建立与完善显得越来越重要，另一方面也显示了一个实际难题，即一些国家将计算机罪明确加以规定，而另一些国家则根本不承认计算 *** 犯罪。这显然使得引渡或者跨国的司法协助难度大大增加。

计算机 *** 犯罪是一种高科技犯罪、新型犯罪，很多犯罪行为人不知道什么是禁止的，甚至有些低龄化犯罪分子缺少法律观念，在猎奇冲动之下，频频利用计算机作案。针对这些情况，在完善 *** 理立法的同时，还应该加强法制教育，增强法制教育，增强相关人员的法制观念，提高网上执法人员的素质，加强网上执法，全力打击计算机 *** 犯罪。