绝对位置定位和相对定位哪个好用,绝对定位和相对定位有什么区别
作者:hacker | 分类:网络攻防 | 浏览:196 | 日期:2022年07月13日目录:
- 1、GPS相对定位与绝对定位哪个精度更高一些 是分析其原因
- 2、比较gnss绝对定位和相对定位的优点
- 3、plc绝对定位与相对定位哪个好
- 4、网页布局用绝对定位比较好还是用相对定位比较好呢?
- 5、CSS绝对定位与相对定位的区别?
- 6、用div+css布局用用什么定位 *** 更好?绝对还是相对!!
GPS相对定位与绝对定位哪个精度更高一些 是分析其原因
GPS相对定位精度比绝对定位精度要高,原因如下:
1、GPS相对定位过程中两台相距不太远的测站同步观测相同卫星时GPS的各种观测误差具有较强的相关性,所以可以消除或者减弱一些具有系统性误差的影响,如卫星轨道误差,卫星钟差和大气折光差等。这样就可以降低GPS测量中产生的相关性较强的系统性误差,从而到达提高精度的目的。
2、绝对定位过程中,有一些系统性误差是没法消除的,这样就造成了一定的精度降低,因而绝对定位的精度要低于相对定位的精度
比较gnss绝对定位和相对定位的优点
卫星定位可分为绝对定位和相对定位绝对位置定位和相对定位哪个好用,其中RTK(载波相位实时动态相对定位)是比较常用的高精度相对定位 *** 绝对位置定位和相对定位哪个好用,RTK定位(Real Time Kinematic Positioning)是采用两台接收机绝对位置定位和相对定位哪个好用,由基准站和流动站的观测值组成双差组合进行实时的厘米级定位。
其优点主要体现在绝对位置定位和相对定位哪个好用:初始化时间仅数秒,固定解的精度可达到厘米级,可以满足高精度实时动态定位的要求。
由于其精度要求达到厘米级,要用到的观测量是载波相位观测值,这就需要进行模糊度的确定及周跳探测及修复,周跳探测是进行RTK定位的前提,因为周跳发生会引起模糊度的变化。
RTK定位中数据预处理的关键问题就是周跳的探测,目前RTK定位中最常用的周跳探测 *** 是码伪距与相位组合法、电离层残差法和M-W组合法。
三种周跳探测 *** 都有是失效的情况,在实际应用中常综合这三种周跳探测 *** 的利弊:先用伪距-相位组合探测大于8周以上的大周跳,把周跳限制在8周以内。
然后用电离层残差法联合M-W组合 *** 探测小至1周的小周跳。模糊度确定是RTK定位的核心算法,一旦能够正确固定整周模糊度,就可以得到毫米级的距离观测值。
扩展资料
卫星定位技术经过近30多年的发展,已经广泛服务于国民经济的各个方面。卫星定位已发展绝对位置定位和相对定位哪个好用了3代技术,现在正处于第三代向第四代的过渡阶段。
卫星定位技术分为绝对定位和相对定位技术,之一代绝对定位技术即通过伪距测量的 *** 获取定位坐标,之一代相对定位技术分为载波差分与伪距差分技术,载波差分技术即静态测量技术,伪距差分定位通常运用在信标机上。
载波静态差分技术精度高但是需要内业处理才能得到定位结果,不具备时效性,载波静态差分技术结合通讯传输技术发展为RTK技术,能够实时获得动态差分定位结果。
伪距差分定位如信标机具有使用范围的局限性,伪距差分技术结合广域播发的技术发展为广域差分定位技术,能够通过卫星大范围播发伪距差分信号,如我们所熟知的SBAS技术(主要指美国WAAS、日本MSAS等),常规RTK技术及广域差分定位技术组成第二代卫星定位技术。
参考资料来源:百度百科-GNSS
plc绝对定位与相对定位哪个好
这个没有好坏之分绝对位置定位和相对定位哪个好用,主要是用哪个比较适合这个动作绝对位置定位和相对定位哪个好用,哪个就是好的。
再说了绝对位置定位和相对定位哪个好用,如果任何情况下,一个都比另一个好,那还要坏的那个干嘛,不就多此一举,浪费资源了吗。
望采纳。。。。。。
网页布局用绝对定位比较好还是用相对定位比较好呢?
对于整体布局的话个人觉得用绝对定位比较好。 举个简单的例子,当你把浏览器窗口调整大小时,如果是绝对定位的话那么整个网页不会出现错位现象;如果是相对定位的话,版块与版块之间会出现错位的现象。 对于局部布局,相对定位还是有很大的作用的。
CSS绝对定位与相对定位的区别?
定位方案有四种:静态定位、相对定位、绝对定位和固定定位。你可以使用CSS 3中的「position」属性来决定要使用的定位方式。
在这四种方案中,静态和相对定为不会影响整个文档布局,而绝对和固定定位则会脱离文档,因此页面不会为这两类定位元素预留空间。在预设状态下,所有元素均是静态的定位方式,也即这些元素按照原本的从上到下及从左到右的顺序进行排布。
只要为该元素设定了「position」属性,你就可以使用「top」、「right」、「bottom」和「left」这四个属性来精准定义其应该所在的地方。
在这个示例中,归属Element类别的元素将相对于其原来所在的位置分别向右和向下移动50个像素。若在此将「position」的值改为「absolute」或「fixed」,那么该元素将离最近的已定位的祖先元素的左边缘和上边缘分别距离50个像素。
我们一般使用「left」和「top」这两个属性就够了。如果想要避免元素在定位后,其尺寸会随着浏览器视窗的变化而变化出意想不到的结果,那么你应该先设定好该元素的大小,然后再定位其左上方的点。
相对定位
相对定位是相对于正常排列的位置进行偏移,该元素原本所在的位置会被空出来,空出来的部分仍然会影响到后续元素的排列效果。
如上图所示,position:relative仅仅影响了元素本身,其原有位置被保留,但由于它向右上方进行偏移,因此遮住了之一部分文字的部分区域。
元素是相对于包含它的块来定义的,这个块是当前定位元素的父元素或祖先元素。在上例中,body即为包含这三个段落的块。如果对样式表做一些修改,新增
然后将这三个段落放在ID为「Pos」的div标记内,那么这三个段落将集体向右偏移50个像素,而其中的「Element」类别的段落将以这个div为基准进行偏移——即相对于包含它的块进行偏移。
除了包含块以外,还有匿名块。如果包含块内同时有块级元素和巢状元素,那么浏览器将自动建立匿名块:
当这两种元素混杂在一起时,匿名块能够让浏览器正确地建立页面布局。如果将上述div的定位方式由「static」改为「relative」,那么,匿名块能够正确地安排其中的巢状文字和段落。
如果有两个相对定位的元素以巢状形式出现,那么内部的那个元素是相对于外部的——也就是它的父元素来定位,而外部的那个元素是相对于body来定位的。
绝对定位
相对定位中的「top」、「right」、「bottom」和「left」被用于设定相对于该元素原本所在位置的偏移量,而绝对定位的这四个属性则不太一样。在绝对定位中,「top」指的是被定位元素上方的外边框和包含块上方的内边框之间的距离。换句话说,被定位元素的外边距和包含块的边框会影响top的值,进而影响绝对定位元素的位置,但包含块的内边距不会产生任何影响。在相对定位中,「top」指的是被定位元素上方的外边框和其原始位置的上边缘的距离。
「bottom」的含义与「top」差不多,它指的是该定位元素下方的外边框和包含块下方的内边框之间的距离。「left」和「right」也大抵如此。
这样看来,定义元素的尺寸又多了一种新方式,除了直接设定其「width」和「height」属性以外,你还可以同时定义「left」和「right」来设定其宽度,同时定义「top 」和「bottom」来设定其高度,设置可以同时定义这四个属性,这样的话,该元素的尺寸就完全定下来了。如
如果有一个绝对定位元素位于其它相对或绝对定位元素的内部,那么该巢状元素将以相对于包含元素的方式被定位。例如下面的范例:网页内有一张图片,使用者可以在这张图片上添加矩形,然后往其中写一些说明文字。
HTML档案的内容如下:
CSS档案的内容如下:
效果如下:
在一个相对定位的div元素中,添加了一张图片,然后又添加了一个绝对定位的div元素。那为何要将外部的div——也就是ID为「Pic」的元素设定成相对定位呢?很简单,因为要使它所包含的元素以它为基准进行定位,而不至于飘到别处去,以至于覆盖了别的元素。
上面的这个例子就是一个简单的覆盖——利用绝对定位元素脱离文档的特征来在图片上建立一个覆盖层,这个例子可以作一点改进:当使用者点选图片的左半边区域时,让浏览器显示上一张图片;当使用者点选图片的右半边区域时,让浏览器显示下一张图片。
首先删除之前的覆盖层,建立两个连结。
HTML档案的内容如下:
CSS档案的内容如下:
效果如下:
用div+css布局用用什么定位 *** 更好?绝对还是相对!!
div+css布局很少用定位,除非做些特效或有必要才定位。
div的布局就像表格那样嵌套,只是打个比方,当然和表格不一样了,不过你用DIV+CSS做一个网页基本上不用绝对或相对定位)很少用,只有特殊需要才用定位.
如果要问绝对定位好还是用相对定位好?
因为绝对定位(和文档流没关系)如无申明,则其是对与body而言的,处理不好的话。如显示器尺寸变了,可能就会变型。
相对定位的元素属文档流,所以稳定的,相对定位是相对他该出现的位置,如无设topleft之类,和普通div基本一样。
一般的绝对定位是这样用的,父元素要是相对定位的且须有布局,如有个高度,这样子元素用绝对定位,就可以相对它的父元素进行绝对定位,父元素若不这样做,那么子元素用绝对定位其实是相对body定位