置顶

自动化渗透测试工具对比,渗透测试用的工具

作者:hacker | 分类:黑客大神 | 浏览:126 | 日期:2022年07月13日

目录:

谁能对比下几款常用的自动化测试工具的优缺点啊? 比如Selenium、QTP、TestWriter等等~

就我个人来看:

Selenium自动化渗透测试工具对比,好用自动化渗透测试工具对比,是免费的自动化渗透测试工具对比,而且网上教程很多自动化渗透测试工具对比,python自动化渗透测试工具对比,java等等好多语言都可以写,Selenium IDE可以录制也很方便,当然录下来的经常回放不成功,需要自己调试就是了。它是只针对Web页面/H5页面的录制或脚本编写。

QTP是收费的,我只用过一小段时间,也可以录制回放,貌似是使用VBS语言来写脚本的,据说功能比Selenium更强大,我记得它可以对windows里面的应用进行录制操作,这点Selenium不可以。

TestWriter,刚刚看了下它的环境安装说明,必须要下载Appium(移动端自动化测试工具),我还没有使用过,但是看起来它的优点是针对编码能力弱的测试人员,应该是主打录制功能吧。Appium 如果要写脚本的话使用的就是Selenium Webdirver那一套,所以会了Selenium之后使用Appium也会比较容易,就没有必要再下载TestWriter了,当然不想写代码可以试试TestWriter。TestWriter可以做移动端的自动化测试,ios的安卓的都要分别搭环境,Web端不知道可不可以。

综上所述,最简单的概括就是:Selenium简单免费,QTP强大收费,TestWriter录制不编程。

个人看法,欢迎指正和补充。

有哪些自动化测试工具比较好

cpptest或者jtest都行。随着开发进行的同时构建和维护回归测试套件是非常重要的一个环节,必须把它当作整个编程工作的一部分。市场上经常被用到的白盒测试工具能帮助搭建这样的严格过程和架构。

自动化测试工具哪种比较好入门?QTP,Selenium,TestWriter……?

这几款是不一样的,从运用平台来看,qtp和selenium是应用于web的,testwriter可以用在web还有移动端,从对脚本的需求来看,selenium需要编写脚本,而qtp和testwriter则是通过录制的方式完成测试,相对来说更适合编码能力比较薄弱的测试人员。

发表评论

访客 游客 2022-07-13 · 回复该评论
Web页面/H5页面的录制或脚本编写。QTP是收费的,我只用过一小段时间,也可以录制回放,貌似是使用VBS语言来写脚本的,据说功能比Selenium更强大,我记得它可以对windows里面的应用进行录制操作,这点Sel

访客 游客 2022-07-13 · 回复该评论
er录制不编程。个人看法,欢迎指正和补充。有哪些自动化测试工具比较好cpptest或者jtest都行。随着开发进行的同时构建和维护回归测试套件是非常重要的一个环节,必须把它当作整个编程工作的一部分。市场上经常被用

访客 游客 2022-07-13 · 回复该评论
具对比,python自动化渗透测试工具对比,java等等好多语言都可以写,Selenium IDE可以录制也很方便,当然录下来的经常回放不成功,需要自己调试就是

访客 游客 2022-07-13 · 回复该评论
可以。综上所述,最简单的概括就是:Selenium简单免费,QTP强大收费,TestWriter录制不编程。个人看法,欢迎指正和补充。有哪些自动化测试工具比较好cpptest

取消
微信二维码
支付宝二维码